Actuellement ont lieu à Pékin, les épreuves de natation, à cette occasion, nous avons tous les jours la chance d’assister à de nouveaux records du monde, ce qui, je dois bien l’avouer, ne va pas sans me déplaire et éveille en moi un intérêt pour une discipline qui jusqu’à présent m’intéressait que moyennement… La Natation.


Effectivement au sein du « cube d’eau », si l’on arrête le décompte au 13 Août à 8h40, on se rend compte que précisément 17 records du monde sont tombés et pas moins de 17 records d’Europe...

Comme je le disais en introduction de ce texte, cette année j’ai porté un intérêt important pour cette discipline que je trouvais lassante auparavant, j’ai été surpris voire étonné par le nombre de records ; je me suis donc renseigné sur internet afin de trouver la raison de ce spectacle si soudain (dans mes souvenirs la nation n’a jamais été aussi passionnante qu’à aujourd’hui, non ?).

Le suspect possède un nom de 3 lettres, (il ne s’agit pas d’EPO, nous laisserons le bénéfice du doute aux nageurs) il s’agit de LZR. La combinaison LZR Racer, pour Speedo ou Revolution Mark II pour Arena. Ce sont des combinaisons nouvelles générations améliorant de manière bluffante les capacités des nageurs, si l’on mesure les améliorations de la LZR Racer, (combinaison équipant Phelps, Coughlin ou encore Alain Bernard), des mesures relevée par David Pease, un chercheur de l'université néo-zélandaise d'Otago, alors on s’aperçoit d'une:

- Diminution de 24% de la trainée de friction par rapport aux combinaisons de générations précédente et de 38% par rapport à une combinaison classique…
- Diminution de 5% de la trainée par rapport au maillot précédent. (Article détaillé)
- Diminution de la trainée engendre ainsi une diminution l’effort à faire pour avancer, on remarque donc une baisse de la consommation d’oxygène de 5%.

Bref, il ne s’agit pas ici de s'interroger sur si tel ou telle combinaison est plus ou moins performante que sa concurrente, j’aimerai plutôt discuter ici du fond du sujet.
La natation, représente pour moi (au même titre que le 100m ou le saut en longueur) une sorte de dissertation dont le sujet serait :

En combien de temps au minimum l’homme peut il nager 50m, 100m ou 200m ?

Et ainsi, chaque course, chaque record chaque victoire serait un paragraphe constituant la réponse. En se plaçant dans cette idée du sport ou l’homme met en œuvre ses propres capacités physiques, pour répondre à la question intiale, nous n’avons pas toléré qu’un homme utilise des produits, (certes créés par des hommes), dans le but de devenir plus performant (par exemple la meilleure production de globules rouges) qu’il s’agisse de la récupération ou de produits stimulant la croissance.

En poursuivant cette idée, est ce qu’une combinaison finalement n’est pas une sorte de dopant ?

Je m’explique, il faut être honnête, la peau de l’être humain, n’est pas la meilleure surface pour nager sous l’eau, donc on utilise des combinaisons. Mais finalement, la combinaison au même titre qu’un produit dopant n’améliore-t-elle pas les propriétés aquatiques de l’homme et par ce fait ne fausse-t-elle pas la réponse à la question ? En poussant la réflexion à l’extrême, si ils utilisent des combis ultra sophistiquées pour moins frotter avec l’eau, pourquoi n’utilise-t-ils pas des palmes pour améliorer la propulsion des pieds ?

Je pense que l’explosion du nombre de record n’est pas étrangère à ce (faux ?) problème.

Qu’en pensez-vous ?

Marc

2 commentaires:

Seb - CaRéagit a dit…

Je crois effectivemment qu'il y a une limite à placer entre la performance sportive, humaine "aidée" par la technologie, et la modification en profondeur du rapport humain au sport. En locurence ici, la surface avantagée recouvre quasiment l'intégralité du sportif qui, une fois dans l'eau n'est effectivemment plus un nageur "humain".

Le CIO devrait se pencher sur la question.

Seb - CaRéagit a dit…

@Nico: La question n'est pas de savoir si un nageur est avantagé par rapport à un autre mais au type de sport que l'on souhaite. Le premier choix ne met aucun limite à la progression technologique et fait passer les sportifs dans des records qui n'ont plus rien de communs avec la normalité. Dans la seconde l'on considère que le sport est une discpline avant tout humaniste et qui se doit d'opposer des êtres humains avec leurs avantages (jambes pour courir) et leurs inconvénients (peau non adaptée à l'eau).

Je crois que de fermer les yeux c'est ouvrir la boite de pandore et faire glisser petit à petit le sport dans une sphère qui sera de plus en plus détachée du "monde réel" au détriment du spectacle.

N'oublie pas que la réussite du sport passe par la capacité des spectateurs de s'émerveiller devant les performances particulièrement élevés d'athlètes qui ne sont finalement que des hommes comme eux... Le jour ou ce lien sera brisé...